賣仿制“奧運金牌”，這生意能做嗎？

　　文/張溪楠 陳昊星

　　巴黎奧運會已經(jīng)圓滿落下帷幕。運動員同款穿搭和配飾成了電商平臺熱銷的時尚單品，有的商家還看上了仿制獎牌的生意。

　　小幾百就能買到“奧運金牌”？

　　在多個電商平臺上，搜索“巴黎奧運金牌”等關(guān)鍵字，即可看到諸多仿制金牌在售，售價在100元至400元不等。

　　公開資料顯示，巴黎奧運會金牌由523克銀和6克金組成，同時奧運獎牌上還有一塊來自埃菲爾鐵塔的舊鐵件。正在電商平臺售賣的“獎牌”盡管價格不等，但頁面顯示的商品規(guī)格大同小異，描述的參數(shù)重量為340克，直徑8.5厘米。

　　據(jù)某店鋪商家透露，其售賣的“獎牌”與奧運金牌大同小異，采用鋅合金材質(zhì)，還具備耐磨耐腐蝕的特點。

　　某電商平臺頁面顯示，一件“奧運獎牌”紀(jì)念品已超800人購買下單，同時超一萬人收藏。另外一個電商平臺上也顯示，標(biāo)注“1：1復(fù)刻”的“巴黎奧運獎牌”有超過400人想要，且超三萬人瀏覽。

為什么會買仿制奧運金牌？有人是為了收藏，有人則希望通過“金牌效應(yīng)”激勵孩子。

　　仿制奧運金牌違法嗎？

　　奧運金牌可以隨便仿制嗎？答案是不能。

　　法律人士指出，部分奧運周邊商品需要有特許經(jīng)營資質(zhì)才可售賣，如果沒有特許經(jīng)營許可私自售賣，存在違法風(fēng)險。

　　北京恩拓律師事務(wù)所律師盧鑫蕊接受中新社國是直通車采訪時表示，奧運獎牌上的奧林匹克標(biāo)志均受到我國《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》保護(hù)。在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下，任何主體不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。電商商家仿制、銷售這些奧運獎牌，無疑侵犯了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的專有權(quán)。

　　同時，奧運獎牌的圖案和外觀設(shè)計可能受到著作權(quán)法的保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可商家擅自仿制并銷售等行為可能侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　目前，可能侵權(quán)的奧林匹克標(biāo)志包括：

　　(一)國際奧林匹克委員會的奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌。

　　(二)奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱。

　　(三)中國奧林匹克委員會的名稱、徽記、標(biāo)志。

　　(四)中國境內(nèi)申請承辦奧林匹克運動會的機(jī)構(gòu)的名稱、徽記、標(biāo)志。

　　(五)在中國境內(nèi)舉辦的奧林匹克運動會的名稱及其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、“主辦城市名稱+舉辦年份”等標(biāo)志，以及其組織機(jī)構(gòu)的名稱、徽記。

　　(六)《奧林匹克憲章》和相關(guān)奧林匹克運動會主辦城市合同中規(guī)定的其他與在中國境內(nèi)舉辦的奧林匹克運動會有關(guān)的標(biāo)志。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師、財經(jīng)評論員孟博指出，根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求市場監(jiān)督管理部門處理。市場監(jiān)督管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品或者為商業(yè)目的擅自制造奧林匹克標(biāo)志的工具。

　　“違法經(jīng)營額5萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額5倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足5萬元的，可以并處25萬元以下的罰款�！泵喜┱f。

　　還有哪些與奧運相關(guān)侵權(quán)行為？

　　除了仿制金牌外，還有一些奧運周邊商品也存在仿制銷售的情況。

　　盧鑫蕊舉例說，奧運會吉祥物作為奧林匹克標(biāo)志，受到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，其形象和相關(guān)設(shè)計不能用于商業(yè)目的，仿制吉祥物還有可能涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　此外，惡意以奧運健兒的名字搶注商標(biāo)的行為屬于惡意搶注，侵犯了運動員的姓名權(quán)。這種行為不僅損害了運動員的個人聲譽(yù)和權(quán)益，也干擾了他們對自己名字的合法使用權(quán)。

　　“商標(biāo)的非法搶注可能會誤導(dǎo)消費者，使他們誤以為這些商標(biāo)與運動員本人或官方賽事有直接關(guān)聯(lián)。因此，運動員和相關(guān)權(quán)益方應(yīng)通過法律手段保護(hù)自己的姓名權(quán)。同時，商家在商標(biāo)注冊和使用過程中應(yīng)遵循誠實守信的原則，避免侵犯他人的合法權(quán)益�！北R鑫蕊說。