東西問(wèn)丨劉軍梅：加速制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，中國(guó)向世界學(xué)習(xí)什么？

　　中新社上海2月19日電 題：加速制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，中國(guó)向世界學(xué)習(xí)什么？

　　——專(zhuān)訪復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉軍梅

　　中新社記者 陳靜 文龍杰

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，已被廣泛認(rèn)知，并出現(xiàn)在多國(guó)的國(guó)家頂層戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中。從5G、人工智能到工業(yè)軟件、智能制造，從數(shù)字工廠、黑燈工廠到未來(lái)工廠、智慧工廠，各國(guó)紛紛對(duì)制造業(yè)數(shù)字化進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略布局，謀求在世界經(jīng)濟(jì)新格局中占據(jù)制高點(diǎn)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型意義非凡。中外制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有何異同，各自具備哪些優(yōu)勢(shì)？中新社“東西問(wèn)”近日就此專(zhuān)訪復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉軍梅。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：在工業(yè)4.0、智能制造時(shí)代，中國(guó)與傳統(tǒng)意義上的工業(yè)強(qiáng)國(guó)相比，“長(zhǎng)板”與“短板”如何？

　　劉軍梅：在最近30年發(fā)展中，中國(guó)迅速縮小了與傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的差距，制造業(yè)及其數(shù)字化轉(zhuǎn)型形成了獨(dú)有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，擁有多處“長(zhǎng)板”。中國(guó)制造業(yè)規(guī)模大、體系最完整，因此更具活力；中國(guó)5G技術(shù)處于世界領(lǐng)先水平，已建成的5G基站約占全球的70%，5G網(wǎng)絡(luò)已覆蓋全國(guó)各地，而快速下降的5G模組價(jià)格，將助推5G技術(shù)在制造業(yè)的推廣和應(yīng)用；新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的先導(dǎo)應(yīng)用領(lǐng)先，中國(guó)在此方面的投入亦多于其他國(guó)家，這對(duì)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了極大的推動(dòng)力。此外，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型潛在市場(chǎng)規(guī)模較大：目前，中國(guó)規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)字化投入比例為0.5%-1%，而歐美企業(yè)這一比例為3%-5%，若中國(guó)企業(yè)的數(shù)字化投入持續(xù)提高至歐美企業(yè)的水平，結(jié)合制造業(yè)產(chǎn)值，中國(guó)潛在市場(chǎng)將會(huì)十分巨大。

　　當(dāng)然，中國(guó)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型還有不少“短板”，包括：工業(yè)的整體技術(shù)水平相對(duì)落后，核心基礎(chǔ)零部件、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料和基礎(chǔ)技術(shù)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度仍需降低；中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率雖已達(dá)76.4%，但美、德、日三國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)普及率均在90%左右；新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施方面，除5G相關(guān)技術(shù)外，中國(guó)在其他多個(gè)領(lǐng)域技術(shù)水平均有待提升；目前，全球超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心多位于美國(guó)，國(guó)產(chǎn)軟件缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；工業(yè)數(shù)字化滲透率不高；在數(shù)字化轉(zhuǎn)型配套服務(wù)方面，中國(guó)需要百花齊放的數(shù)字化解決方案供應(yīng)商來(lái)提供相應(yīng)服務(wù)。

　　中新社記者：面對(duì)第四次工業(yè)革命，在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略上，傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的總體趨勢(shì)是怎樣的？又各有怎樣的特點(diǎn)？

　　劉軍梅：面對(duì)第四次工業(yè)革命，傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)依據(jù)自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，對(duì)制造業(yè)數(shù)字化提出了不同的構(gòu)想和規(guī)劃。

　　美國(guó)戰(zhàn)略的主要任務(wù)是重振制造業(yè)，吸引制造業(yè)重返美國(guó)，提升其在全球先進(jìn)制造產(chǎn)品份額，其“再工業(yè)化”利用數(shù)字技術(shù)和信息技術(shù)來(lái)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，重點(diǎn)關(guān)注機(jī)器人、生物技術(shù)等先進(jìn)制造領(lǐng)域，同時(shí)注重提升技術(shù)創(chuàng)新能力和成果轉(zhuǎn)化能力；德國(guó)戰(zhàn)略意在強(qiáng)化“德國(guó)制造”的領(lǐng)先地位，期望在新標(biāo)準(zhǔn)制定方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，推廣“德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”；日本的戰(zhàn)略則是建設(shè)新型數(shù)字社會(huì)，重點(diǎn)發(fā)展機(jī)器人等新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“工業(yè)互聯(lián)”“互聯(lián)制造”，促進(jìn)智能制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新；新加坡加大對(duì)“人工智能”新型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的投入，打造世界研究中心；韓國(guó)則將建設(shè)重點(diǎn)放在“智能工廠”方面。

　　中國(guó)在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面與發(fā)達(dá)國(guó)家差異性表現(xiàn)在發(fā)展路徑、側(cè)重點(diǎn)不同以及對(duì)中小企業(yè)關(guān)注度不同。中國(guó)的發(fā)展路徑是數(shù)字化先于自動(dòng)化；側(cè)重點(diǎn)在于，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，以?xún)苫�融合為主線，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在自動(dòng)化、信息化方面的“補(bǔ)課”。

　　中新社記者：在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，中國(guó)不同企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中遭遇了怎樣的挑戰(zhàn)？

　　劉軍梅：在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，中國(guó)的不同企業(yè)面臨挑戰(zhàn)不同：大企業(yè)更傾向于做標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，個(gè)性化的產(chǎn)品則更適合小企業(yè)、小團(tuán)隊(duì)去實(shí)施。中國(guó)的制造業(yè)主體力量是大量中小腰部企業(yè)。而傳統(tǒng)制造行業(yè)的中小企業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)采用傳統(tǒng)管理模式和生產(chǎn)方法，在轉(zhuǎn)型方法論和轉(zhuǎn)型案例的理解上，即做什么、怎么做方面多有困擾。因此，中小企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)，常常存在“不想轉(zhuǎn)”“不會(huì)轉(zhuǎn)”的問(wèn)題。許多中小企業(yè)目前仍未完成自動(dòng)化改造，在資金方面的限制使得企業(yè)的試錯(cuò)能力不足，導(dǎo)致了“不敢轉(zhuǎn)”。中小企業(yè)還存在人才問(wèn)題，通常在轉(zhuǎn)型方案、路徑上需要專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)幫助執(zhí)行，即使聘用外部團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，也缺乏相關(guān)的內(nèi)部人才理解、執(zhí)行方案，容易導(dǎo)致轉(zhuǎn)型效果不理想，甚至失敗。

　　中新社記者：在工業(yè)軟件方面，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力如何？數(shù)字化時(shí)代，如何學(xué)習(xí)借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法和經(jīng)驗(yàn)？

　　劉軍梅：工業(yè)軟件是制造業(yè)的大腦和神經(jīng)。中國(guó)的科學(xué)類(lèi)工業(yè)軟件距離國(guó)際水平差距最大，工程類(lèi)次之，差距最小的是管理類(lèi)軟件。不過(guò)，中國(guó)國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件水平并不是全面落后于國(guó)際，而是呈現(xiàn)出差異化，在管理類(lèi)軟件方面甚至領(lǐng)先于國(guó)際。

　　在核心引擎和科學(xué)類(lèi)軟件方面，中國(guó)仍處于全面落后狀態(tài)。目前中國(guó)大多數(shù)軟件都基于美國(guó)的數(shù)據(jù)開(kāi)源，這意味著我們還沒(méi)有建立起完善的軟件體系。為了解決這些問(wèn)題，中國(guó)加大了軟件技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新力度，并且取得了階段性成效。比如，在CAD、ERP、FP、SCM、PLC等工業(yè)軟件領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)化率已較高，國(guó)產(chǎn)ERP軟件更是占據(jù)了近90%的市場(chǎng)份額；同時(shí)，一大批系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商涌現(xiàn)，其中主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超10億元(人民幣)的系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商逾40家。

　　特別需要引起注意的是，中國(guó)國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件等缺乏足夠應(yīng)用場(chǎng)景。面對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家在軟件領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)壟斷，我們需要釋放部分合適的應(yīng)用場(chǎng)景給國(guó)產(chǎn)智能裝備，讓國(guó)產(chǎn)軟件有試錯(cuò)驗(yàn)證的機(jī)會(huì)。

　　數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮中，中國(guó)的制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展首先要解決的就是“基礎(chǔ)不牢”的問(wèn)題。在此方面可借鑒德國(guó)平臺(tái)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與德國(guó)在這一方面的合作，促進(jìn)如兩化融合平臺(tái)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)制造安全一體化測(cè)試床等相關(guān)平臺(tái)體系的成熟完善。而美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)思維下的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，恰好可以與中國(guó)的實(shí)際情況相匹配。

　　中新社記者：在產(chǎn)業(yè)政策扶持上，特別是針對(duì)中小企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，各國(guó)政府采取了哪些扶持措施？中國(guó)的中小企業(yè)需要怎樣的產(chǎn)業(yè)政策扶持？

　　劉軍梅：總體來(lái)說(shuō)，在政府的支持下，美、德、日、新均建設(shè)或形成了相對(duì)成熟的支援體制或平臺(tái)；中、德、新、韓四國(guó)政府更關(guān)注中小制造業(yè)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

　　在產(chǎn)業(yè)扶持方面，美國(guó)政府創(chuàng)建國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為“孵化器”，以“產(chǎn)學(xué)研政”合作的形式，降低研發(fā)與應(yīng)用的成本及風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)，促進(jìn)研究成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用；德國(guó)政府搭建了工業(yè)4.0平臺(tái)以及中小企業(yè)工業(yè)4.0卓越中心，由政府領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的專(zhuān)家共同參與，為所有工業(yè)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供幫助；日本政府形成了成熟的多方合作支援體制，即“官產(chǎn)學(xué)”一體化合作機(jī)制，在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化方面起到了顯著作用；新加坡也推出了“國(guó)家人工智能核心”計(jì)劃和“大學(xué)—企業(yè)研究室”計(jì)劃，凝聚政府、國(guó)內(nèi)外企業(yè)、高校等科研機(jī)構(gòu)三方力量。中國(guó)政府目前也搭建了兩化融合平臺(tái)，但在參與企業(yè)數(shù)量、平臺(tái)功能建設(shè)等方面仍有待提高。

　　在中國(guó)，中小企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它們的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是激發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的重要一環(huán)。但由于技術(shù)、資金、人才以及管理經(jīng)驗(yàn)等方面的限制阻礙了中小企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，所以各級(jí)政府都在推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)、平臺(tái)和企業(yè)的多方合作，用“云量貸”等實(shí)際政策措施來(lái)嘗試解決中小微企業(yè)，面對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型“不會(huì)轉(zhuǎn)”“不能轉(zhuǎn)”“不敢轉(zhuǎn)”問(wèn)題。

　　我們可以借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。德國(guó)工業(yè)發(fā)達(dá)，大型企業(yè)的數(shù)字化水平較高，部分企業(yè)處于世界頂尖水平，因此德國(guó)的政策扶持更多地關(guān)注中小企業(yè)，建設(shè)了大量的中小企業(yè)工業(yè)4.0卓越中心和中小企業(yè)測(cè)試床，為中小企業(yè)提供認(rèn)識(shí)和了解數(shù)字化的機(jī)會(huì)，并提供具體的數(shù)字化改造實(shí)施方案。(完)

　　受訪者簡(jiǎn)介：

　　劉軍梅，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副教授。主要研究方向包括世界經(jīng)濟(jì)理論，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、俄羅斯經(jīng)濟(jì)等；主要社會(huì)和學(xué)術(shù)兼職包括：中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、上海俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，復(fù)旦大學(xué)歐美同學(xué)會(huì)文科分委會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議上海市楊浦區(qū)第十四屆、十五屆委員會(huì)委員、九三學(xué)社上海市楊浦區(qū)區(qū)委委員；兼任《俄羅斯研究》《歐亞經(jīng)濟(jì)》等雜志的匿名審稿人。